Frases de Georges Bataille

página 3

“A muchos el universo les parece honrado; las gentes honestas tienen los ojos castrados. Por eso temen la obscenidad. No sienten ninguna angustia cuando oyen el grito del gallo ni cuando se pasean bajo un cielo estrellado. Cuando se entregan 'a los placeres de la carne' lo hacen a condición de que sean insípidos.”

“Continuaba cuestionando los límites del mundo, al ver la miseria de quien con ellos se conforma, y no pude soportar por mucho tiempo lo fácil de la ficción: yo le exigía la realidad, me volví loco.

Si mentía, me quedaba en el plano de la poesía, de una superación verbal del mundo. Si perseveraba en una denigración ciega del mundo, mi denigración era falsa (como la superación). En cierto modo, mi conformidad con el mundo se profundizaba. Pero al no poder mentir a sabiendas, me volví loco (capaz de ignorar la verdad). O al no saber ya, para mí solo, representar la comedia de un delirio, me volví loco pero interiormente: viví la experiencia de la noche.

La poesía dio simplemente un giro: escapé por ella del mundo del discurso, que para mí se había convertido en el mundo natural, entré con ella en una especie de tumba donde la infinitud de lo posible nacía de la muerte del mundo lógico.

Al morir la lógica, daba a luz locas riquezas. Pero lo posible evocado no es sino irreal, la muerte del mundo lógico es irreal, todo es turbio y huidizo en esta oscuridad relativa. Puedo burlarme de mí mismo y de los demás: ¡todo lo real carece de valor, todo valor es irreal! De allí esa facilidad y esa fatalidad de deslizamientos en los que ignoro si miento o estoy loco. La necesidad de la noche procede de esa situación desafortunada.

La noche no podía sino desviarse de todo ello.

El cuestionarlo todo nacía de la exasperación de un deseo, ¡que no podía abocar al vacío!

El objeto de mi deseo era, en primer lugar, la ilusión y no pudo ser más que en segundo lugar el vacío de la desilusión.”

“Lo serio, la muerte y el dolor fundan la verdad
obtusa. Pero lo serio de la muerte y el dolor es la servidumbre del pensamiento.”

“La poesía, en un primer impulso, destruye los objetos que aprehende, los restituye, mediante esa destrucción, a la inasible fluidez de la existencia del poeta, y a ese precio espera encontrar la identidad del mundo y del hombre. Pero al mismo tiempo que realiza un desasimiento, intenta asir (captar) ese desasimiento. Y lo único que le es dado hacer es sustituir el desasimiento a las cosas asidas (captadas) de la vida reducida: no puede evitar que el desasimiento pase a ocupar el lugar de las cosas.”

“La poesía no es un conocimiento de sí, y menos aún la experiencia de un lejano posible (de lo que anteriormente no existía) sino la simple evocación con palabras de posibilidades inaccesibles.”

“La evocación tiene sobre la experiencia la ventaja de una riqueza y de una facilidad infinita pero aparta de la experiencia (esencialmente paralizada).

Sin la exuberancia de la evocación, la experiencia sería razonable. Comienza a partir de mi locura, si la impotencia de la evocación me asquea.

La poesía abre la noche al exceso del deseo. La noche que han dejado los estragos de la poesía es en mí la medida de un rechazo —de mi loca voluntad de desbordar el mundo—. También la poesía desbordaba ese mundo, pero no podía cambiarme.

Mi libertad ficticia aseguró ante todo que no destruía la ley de lo dado por la naturaleza. Si me hubiera conformado, me habría sometido con el tiempo a la dimensión de lo dado.”

“El tiempo no significa más que la huida de los objetos que parecían verdaderos.”

“I cannot exist entirely except when somehow I go beyond the stage of action. Otherwise I’m a soldier, a professional, a man of learning, not a “total human being.” The fragmentary state of humanity is basically the same as the choice of an object. When you limit your desires to possessing political power, for instance, you act and know what you have to do. … You insert your existence advantageously into time. Each of your moments becomes useful. With each moment, the possibility is given you to advance to some chosen goal, and your time becomes a march toward that goal—what’s normally called living. … Every action makes you a fragmentary existence. I hold on to my nature as an entirety only by refusing to act—or at least by denying the superiority of time, which is reserved for action.”

“It is the positive practice of freedom, not the negative struggle against particular oppression, that has lifted me above a mutilated existence.”

“There is no communication more profound,” he claims. “[T]wo beings are lost in a convulsion that binds them together. But they only communicate when losing a part of themselves. Communication ties them together with wounds, where their unity and integrity dissipate in fever.”

“I remain in intolerable non-knowledge, which has no other way out than ecstasy itself.”

“[Nietzsche’s doctrine of the eternal return] is what makes moments caught up in the immanence of return suddenly appear as ends. In every other system, don’t forget, these moments are viewed as means: Every moral system proclaims that “each moment of life ought to be motivated.””

“In the helter-skelter of this book, I didn’t develop my views as theory. In fact, I even believe that efforts of that kind are tainted with ponderousness. Nietzsche wrote “with his blood,” and criticizing, or, better, experiencing him means pouring out one’s lifeblood. … It was only with my life that I wrote the Nietzsche book that I had planned.”

“Human entirety can only be what it is when giving up the addiction to others’ ends.”