Frases de Thomas Kuhn

Thomas Kuhn Foto
0   0

Thomas Kuhn

Fecha de nacimiento: 18. Julio 1922
Fecha de muerte: 17. Junio 1996

Thomas Samuel Kuhn fue un físico, filósofo de la ciencia e historiador estadounidense, conocido por su contribución al cambio de orientación de la filosofía y la sociología científica en la década de 1960.

Kuhn se doctoró en física, en la Universidad Harvard en 1949 y tuvo a su cargo un curso académico sobre la Historia de la Ciencia en dicha universidad de 1948 a 1956. Luego de dejar el puesto, Kuhn dio clases en la Universidad de California, Berkeley hasta 1964, en la Universidad de Princeton hasta 1979 y en el Instituto Tecnológico de Massachusetts hasta 1991.

En 1962, Kuhn publicó The Structure of Scientific Revolutions , obra en la que expuso la evolución de las ciencias naturales básicas de un modo que se diferenciaba de forma sustancial de la visión más generalizada entonces. Según Kuhn, las ciencias no progresan siguiendo un proceso uniforme por la aplicación de un hipotético método científico. Se verifican, en cambio, dos fases diferentes de desarrollo científico. En un primer momento, hay un amplio consenso en la comunidad científica sobre cómo explotar los avances conseguidos en el pasado ante los problemas existentes, creándose así soluciones universales que Kuhn llamaba «paradigma».

El término «paradigma» designa todos los compromisos compartidos por una comunidad de científicos. Por un lado, los teóricos, ontológicos, y de creencias y, por otro, los que hacen referencia a la aplicación de la teoría y a los modelos de soluciones de problemas. Los paradigmas son, por tanto, algo más que un conjunto de axiomas [cita requerida]. Tuvo algunas diferencias con Herbert Blumer principalmente por cuestión de ciencia y metodologías. Kuhn acepta el enfoque del interaccionismo simbólico sobre actores y sus pensamientos al igual que sus acciones.

La última etapa de su pensamiento está teñida por un marcado darwinismo. Abandona casi por completo el discurso acerca de los paradigmas, y restringe el concepto de revolución científica al de un proceso de especiación y especialización por el cual una disciplina científica va acotando los márgenes de su objeto de estudio, alejándose de los horizontes de otras especialidades. En este último sentido, como una forma de holismo restringido que afecta las distintas ramas del desarrollo científico, reaparece el concepto de inconmensurabilidad teórica, el único que Kuhn parece haber mantenido incólume hasta el final de sus días.

Frases Thomas Kuhn

„A scientific theory is usually felt to be better than its predecessors not only in the sense that it is a better instrument for discovering and solving puzzles but also because it is somehow a better representation of what nature is really like. One often hears that successive theories grow ever closer to, or approximate more and more closely to, the truth. Apparently generalizations like that refer not to the puzzle-solutions and the concrete predictions derived from a theory but rather to its ontology, to the match, that is, between the entities with which the theory populates nature and what is “really there.”“

—  Thomas Kuhn, libro The Structure of Scientific Revolutions

Perhaps there is some other way of salvaging the notion of ‘truth’ for application to whole theories, but this one will not do. There is, I think, no theory-independent way to reconstruct phrases like ‘really there’; the notion of a match between the ontology of a theory and its “real” counterpart in nature now seems to me illusive in principle. Besides, as a historian, I am impressed with the implausability of the view. I do not doubt, for example, that Newton’s mechanics improves on Aristotle’s and that Einstein’s improves on Newton’s as instruments for puzzle-solving. But I can see in their succession no coherent direction of ontological development. On the contrary, in some important respects, though by no means in all, Einstein’s general theory of relativity is closer to Aristotle’s than either of them is to Newton’s.
The Structure of Scientific Revolutions (1962), Postscript (1969)

„I rapidly discovered that Aristotle had known almost no mechanics at all. … How could his characteristic talents have deserted him so systematically when he turned to the study of motion and mechanics? Equally, if his talents had so deserted him, why had his writings in physics been taken so seriously for so many centuries after his death? … I was sitting at my desk with the text of Aristotle's Physics open in front of me… Suddenly the fragments in my head sorted themselves out in a new way, and fell into place together. My jaw dropped, for all at once Aristotle seemed a very good physicist indeed, but of a sort I'd never dreamed possible. Now I could understand why he had said what he'd said, and what his authority had been. Statements that had previously seemed egregious mistakes, now seemed at worst near misses within a powerful and generally successful tradition. That sort of experience -- the pieces suddenly sorting themselves out and coming together in a new way -- is the first general characteristic of revolutionary change that I shall be singling out after further consideration of examples. Though scientific revolutions leave much piecemeal mopping up to do, the central change cannot be experienced piecemenal, one step at a time. Instead, it involves some relatively sudden and unstructured transformation in which some part of the flux of experience sorts itself out differently and displays patterns that were not visible before.“

—  Thomas Kuhn

p. 16-17; from "What Are Scientific Revolutions?" (1982)
The Road Since Structure (2002)

Help us translate English quotes

Discover interesting quotes and translate them.

Start translating

„In science, as in the playing card experiment, novelty emerges only with difficulty, manifested by resistance, against a background provided by expectation.“

—  Thomas Kuhn, libro The Structure of Scientific Revolutions

p. 64 (2012 ed.)
The Structure of Scientific Revolutions (1962), VI. Anomaly and the Emergence of Scientific Discoveries

„Only when they must choose between competing theories do scientists behave like philosophers.“

—  Thomas Kuhn

Thomas Kuhn (1970) in Logic of Discovery or Psychology of Research?, edited by [Imre Lakatos, Alan Musgrave, Criticism and the growth of knowledge, Cambridge University Press, 1970, 0521096235, 7]

„Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Etiam egestas wisi a erat. Morbi imperdiet, mauris ac auctor dictum.“

Autores similares

Max Weber Foto
Max Weber13
filósofo, economista, jurista, historiador, politólogo y ...
Michel Foucault Foto
Michel Foucault32
filósofo francés
Noam Chomsky Foto
Noam Chomsky101
lingüista, filósofo y activista estadounidense
Emil Cioran Foto
Emil Cioran80
filósofo y ensayista rumano
José Ortega Y Gasset Foto
José Ortega Y Gasset179
filósofo y ensayista español
Robert Anson Heinlein Foto
Robert Anson Heinlein17
escritor de ciencia ficción estadounidense
Martin Heidegger Foto
Martin Heidegger21
filósofo alemán
Friedrich August von Hayek Foto
Friedrich August von Hayek26
economista y y filósofo británico
Simone Weil Foto
Simone Weil31
Filósofa francesa, activista social, mística cristiana
Ludwig Wittgenstein Foto
Ludwig Wittgenstein44
filósofo nacido en Viena
Aniversarios de hoy
Dante Alighieri Foto
Dante Alighieri31
poeta italiano 1265 - 1321
Antonio Gamoneda Foto
Antonio Gamoneda10
poeta español 1931
Juan Carlos Onetti Foto
Juan Carlos Onetti32
Escritor uruguayo 1909 - 1994
Arturo Graf Foto
Arturo Graf19
poeta italiano 1848 - 1913
Otros 60 aniversarios hoy
Autores similares
Max Weber Foto
Max Weber13
filósofo, economista, jurista, historiador, politólogo y ...
Michel Foucault Foto
Michel Foucault32
filósofo francés
Noam Chomsky Foto
Noam Chomsky101
lingüista, filósofo y activista estadounidense
Emil Cioran Foto
Emil Cioran80
filósofo y ensayista rumano
José Ortega Y Gasset Foto
José Ortega Y Gasset179
filósofo y ensayista español