“No se entendería que no se abriera otra vez el sumario del 11-M, que la Fiscalía y la Justicia no abrieran una investigación de forma autónoma. No tengo claro si Jamal Zougam es culpable pero lo que sí tengo claro es que hay culpables que no están en la cárcel. Creo que eso merece una apertura del sumario y que se vuelva a investigar. No habremos perdido nada si se vuelve a cerrar porque se llega a la conclusión de que no hay nada más de lo que ya está juzgado y condenado, pero habremos perdido mucho si no lo hacemos. Hay suficientes indicios para que se abra el sumario, algo que no haría daño a la democracia en modo alguno sencillamente porque la Justicia tiene la obligación de averiguar y para eso no hacen falta decisiones políticas de nadie, simplemente que la Justicia actúe.”

Temas

forma , pérdida , justicia , suficiente , obligación , autónomo , conclusión , político , cerrar , apertura , juzgado , daño , alguno , democracia , investigación , falta , culpable , indicio , veces , condenado , justicia , fiscalía , clar , política , decisión , cárcel , vuelve , modo