“Si yo no les comprendo mal -y a estas alturas comprenderles bien no resulta precisamente fácil-, el Gobierno y el PSE dan por buena y necesaria esta segunda mesa… []… Una pregunta cándida pero necesaria y que sin embargo aún no he escuchado: ¿alguien puede facilitar a los ciudadanos un solo argumento a favor de la necesidad o de la oportunidad de tal mesa, aunque haya acabado la violencia terrorista? ¿Es que acaso hay temas que no pueden tratarse en el Parlamento, que es la institución destinada al debate político en democracia? Si los partidos que van a reunirse en ese foro son legales, ¿por qué no van al Parlamento, como han venido haciendo hasta ahora, y marcan los cánones constitucionales? Si algunos no son legales, ¿por qué los demás van a reunirse institucionalmente con ellos, poniéndose a su altura, en lugar de presionarles con su no reconocimiento fáctico para que se legalicen cuanto antes?.”

Temas

gobierno , lugar , partido , política , oportunidad , debate , segunda , violencia , argumento , ciudadano , necesidad , político , democracia , institución , parlamento , bien , altura , reconocimiento , acabado , foro , favor , constitucional , puede , acaso , hacienda , pregunto , demos , necesario , solo , alguien , canon , bueno , embargo , danés , cuanto , terrorista , aún , van , mal , tal , mesa