Fecha de nacimiento: 27. Mayo 1923
Otros nombres: Henry A. Kissinger
Henry Alfred Kissinger,[n. 1] nacido Heinz Alfred Kissinger , es un político estadounidense de origen alemán que tuvo una gran influencia sobre la política internacional, no solo de Estados Unidos con respecto a los demás países sino también sobre otras naciones. Ejerció como secretario de Estado durante los mandatos de Richard Nixon y Gerald Ford, desempeñando este papel preponderante en la política exterior de Estados Unidos entre 1969 y 1977 y fue consejero de Seguridad Nacional durante todo el mandato inicial del primero.
Kissinger se caracterizó por llevar las riendas de un proceder internacional fuerte pero al mismo tiempo negociador, siendo el artífice de la denominada «política de distensión» con la Unión Soviética y China, país con el cual logró, durante el mandato de Richard Nixon, consolidar relaciones pacíficas.
Tuvo que hacerse cargo de poner fin a la muy criticada Guerra de Vietnam y gestionar la crisis de la Guerra de Yom Kippur, concibiendo una nueva visión de como llevar la política exterior estadounidense, al colocar como último recurso la intervención militar, siendo este nuevo proceder el que lo llevó a obtener el Premio Nobel de la Paz en 1973, gracias al alto al fuego que logró establecer en Vietnam.
Aun así, la controversia ha persistido sobre su figura, debido a la intervención de la CIA en varios Golpes de Estado sucedidos en Latinoamérica durante la década de 1970. Sus críticos lo consideran instigador de genocidios sistemáticos de grupos políticos,[1][2][3][4] estando ligado a varios regímenes totalitarios latinoamericanos, tales como la dictadura militar chilena de Augusto Pinochet o el Proceso de Reorganización Nacional de Argentina, así como por ser el responsable de planes represivos como lo sería la Operación Cóndor, cuya célula de origen habría sido la Escuela de las Américas. Todo esto ha ocasionado que existan numerosas iniciativas que persiguen conseguir su procesamiento ante instancias judiciales internacionales, así como la retirada de su Premio Nobel.
Ha pasado a actuar desde el sector privado, fundó la Kissinger Associates, y es accionista y cofundador de la Kissinger & McLarty Associates, así como miembro de las juntas directivas y asesor de las empresas The Hollinger Group y Gulfstream Aerospace. Además es rector de la Universidad de Georgetown y sirvió en Indonesia como Asesor General de Gobierno.
En el 2001, Kissinger fue llamado por el gabinete de George W. Bush para liderar un comité de crisis internacional a causa de los ataques del 11-S así como para que a través de su firma prestase asesoría diplomática y política al gobierno, no obstante Kissinger se retiró poco después de este proyecto.
Henry Kissinger es por mucho una de las figuras políticas y de la diplomacia más relevantes de la Historia de los Estados Unidos, tanto como controvertida. Si bien sus méritos en la política internacional son notables , su negativa a devolver el Premio Nobel de la Paz que recibió gracias al alto al fuego que hubo en la Guerra de Vietnam y que posteriormente se rompió, así como las decenas de acusaciones de colaborar e incluso promover regímenes dictatoriales y acciones terroristas en diferentes partes del mundo, que cometieron severas violaciones a los Derechos Humanos, han ocasionado que su persona haya sido duramente criticada desde numerosas entidades tanto como por personalidades de la política o intelectuales, siendo algunos de los más conocidos el juez español Baltasar Garzón, asesor del Tribunal de la Haya, quien intentó fallidamente procesarlo por violaciones a los Derechos Humanos, y el periodista y escritor Christopher Hitchens, autor del best-seller Juicio a Kissinger.
Henry Kissinger también ha recibido críticas por ser uno de los miembros fundadores y todavía activo, del polémico Grupo Bilderberg, entidad no gubernamental, en la que se reúnen varias de las personas más poderosas e influyentes de todo el mundo, incluyendo monarcas, aristócratas, políticos, empresarios y magnates.[5]
[As a statesman, one has to act on the assumption that problems must to be solved.]
Fuente: Cleva, Gregory D. Henry Kissinger and the American Approach to Foreign Policy. Ed. Bucknell University Press, 1989. ISBN 978-08-3875-147-3. p. 40.
Fuente: The New York Times, 13 de octubre de 1974, pág. 30B.
Fuente: New York Times Magazine (1 de junio, 1969)
Fuente: Vichique De Gasperín, Miguel Angel. La gestión institucional de crisis: Estrategia clave en el siglo XXI. Editorial UOC, 2016. ISBN 978-84-9116-336-7. [falta la página]
Fuente: Zuckerman, Andrew. Sabiduría, Editorial Blume, 2009. [falta la página]
"The Next Steps With Iran" in The Washington Post (31 July 2006), p. A15 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/07/30/AR2006073000546.html
2000s
This remark was first attributed to Kissinger, among others, in the 1970s. The Quote Verifier (2006) attributes it to political scientist Paul Sayre, but notes earlier similar remarks by Woodrow Wilson. Clyde J. Wingfield referred to it as a familiar joke in The American University (1970)
Unattributed variants:
Somebody once said that one of the reasons academic infighting is so vicious is that the stakes are so small. There's so little at stake and they are so nasty about it.
The Craft of Crime : Conversations with Crime Writers (1983) by John C. Carr
The reason that academic politics is so vicious is that the stakes are so small.
Mentioned as an "old saw" in Teachers for Our Nation's Schools (1990) by John I. Goodlad
Misattributed
As quoted in "Special Section: Chagrined Cowboy" in TIME magazine (8 October 1979) http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,916877,00.html
1970s
Contexto: Ever since the secret trip to China, my own relationship with Nixon had grown complicated. Until then I had been an essentially anonymous White House assistant. But now his associates were unhappy, and not without reason, that some journalists were giving me perhaps excessive credit for the more appealing aspects of our foreign policy while blaming Nixon for the unpopular moves.
These tendencies were given impetus by an interview I granted to the Italian journalist Oriana Fallaci, without doubt the single most disastrous conversation I ever had with any member of the press. I saw her briefly on Nov. 2 and 4, 1972, in my office. I did so largely out of vanity. She had interviewed leading personalities all over the world. Fame was sufficiently novel for me to be flattered by the company I would be keeping. I had not bothered to read her writings; her evisceration of other victims was thus unknown to me.
The White House Years (1979)
1970s
Contexto: The superpowers often behave like two heavily armed blind men feeling their way around a room, each believing himself in mortal peril from the other, whom he assumes to have perfect vision. Each side should know that frequently uncertainty, compromise, and incoherence are the essence of policymaking. Yet each tends to ascribe to the other a consistency, foresight, and coherence that its own experience belies. Of course, over time, even two armed blind men can do enormous damage to each other, not to speak of the room.
Interview with Oriana Fallaci (November 1972), as quoted in "Oriana Fallaci and the Art of the Interview" in Vanity Fair (December 2006) http://www.vanityfair.com/politics/features/2006/12/hitchens200612; Kissinger, as quoted in "Special Section: Chagrined Cowboy" in TIME magazine (8 October 1979) http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,916877,00.html called this "without doubt the single most disastrous conversation I ever had with any member of the press" and claimed that he had probably been misquoted or quoted out of context, but Fallaci later produced the tapes of the interview.
1970s
Contexto: I've always acted alone. Americans like that immensely.
Americans like the cowboy who leads the wagon train by riding ahead alone on his horse, the cowboy who rides all alone into the town, the village, with his horse and nothing else. Maybe even without a pistol, since he doesn't shoot. He acts, that's all, by being in the right place at the right time. In short, a Western. … This amazing, romantic character suits me precisely because to be alone has always been part of my style or, if you like, my technique.
"The Vietnam Negotiations", Foreign Affairs, Vol. 48, No. 2 (January 1969), p. 214; also quoted as "A conventional army loses if it does not win. The guerilla army wins if he does not lose."
1960s
Contexto: We fought a military war; our opponents fought a political one. We sought physical attrition; our opponents aimed for our psychological exhaustion. In the process we lost sight of one of the cardinal maxims of guerrilla war: the guerrilla wins if he does not lose. The conventional army loses if it does not win. The North Vietnamese used their armed forces the way a bull-fighter uses his cape — to keep us lunging in areas of marginal political importance.
